|
Выступление в бундестаге ФРГ школьника из Нового Уренгоя Николая Десятниченко вызвало бурную полемику в соцсетях и российских СМИ.
Речь российского школьника в Бундестаге - YouTube – 21 нояб. 2017 г.
Для либералов-западников подросток стал символом примирения, для патриотов – символом капитуляции перед государством, которое, осудив милитаризм и нацизм, обязано чтить самоотверженную борьбу советского народа против гитлеровской Германии. В выступлении же школьника, действительно, содержались неоднозначные выражения, искажающие правду о положении немецких военнослужащих в советском плену, а также объективную оценку Великой Отечественной войны советского народа.
Александр Дубровский [daw] пишет на одном из сайтов в Интернете: „Может быть, я что-то пропустил, тогда поправьте меня: Николай Десятниченко, дата рождения 22 ноября 1996 года, учащийся ТТГИ им. Менделеева (филиал) — Тобольский пединститут. То есть, сегодня «мальчику», который вовсе даже и не мальчик, а, как минимум, великовозрастное дитяти, исполняется, ни много ни мало, 21 год“. В P.S. пользователь Интернета допускает, что приведённая им страничка Вконтакте фейковая, но, в любом случае, он полагает, что даже если Николаю 15-16 лет – это далеко не мальчик. (Копии публикации vk.com/wall269574726_31873, www.proza.ru/2017/11/22/639)
У меня другое соображение. Поскольку подросток вряд ли помышлял о примирении России с ФРГ и Западом на основе капитуляции, я сформулировал вопрос, вынесенный в заглавие статьи. Если школьник был просто ретранслятором чужой идеи, то не имеет значения, выступал он в бундестаге или нет. Главное: как могла произойти подмена в его речи гуманитарной составляющей примирения на идеологическую?
Конечно, играют свою роль родители, школа, постсоветская обстановка в целом, но в данном конкретном случае, на мой взгляд, имеется и конкретная причина. Как сообщает агентство REGNUM, траурный митинг, где выступил ямальский гимназист, был организован Народным Союзом Германии (НСГ) по уходу за военными захоронениями и при активной поддержке немецкой газовой компании Wintershall. НСГ на протяжении десяти лет являлась спонсором международного проекта по обмену школьниками.
Организация была создана после Первой мировой войны, 16 декабря 1919 года. В связи с рядом причин, молодое немецкое правительство было не в состоянии ни политически, ни экономически заботиться о могилах павших. Члены нового общественного объединения, которым явился Союз, восприняли задачу сохранения и организации воинских захоронений.
После 1933 года руководители Народного союза примкнули к господствующей идеологии национал-социалистического правительства. Обустройство солдатских кладбищ периода Второй мировой войны взяла на себя похоронная Служба вермахта. В 1954 году правительство ФРГ поручило НСГ поиск немецких военных захоронений за рубежом, сохранение и уход за ними. Всенародный День скорби, который Народный союз ежегодно проводит в ноябре по всей Германии при широком участии важнейших политических и общественных организаций и населения, отмечается, как День памяти и призыва к миру.
Одним из аспектов работы Союза является уход за могилами советских и немецких граждан, погибших во время боевых действий, а также граждан, умерших в концентрационных лагерях и на принудительных работах в Германии. Эта миссия является, по словам председателя организации Райнхарда Фюрера, „конкретным выражением взаимопонимания и примирения между народами ФРГ и РФ“.
В соответствии с межправительственным соглашением между Россией и ФРГ от 29 января 1993 года о совместном уходе за военными могилами, германская сторона в лице НСГ взяла на себя обязательство следить за сохранностью захоронений советских воинов на территории своей страны. Также с 1993 года правительство ФРГ взяло на себя все расходы по содержанию мемориалов в память о погибших во Второй мировой войне и расположенных на территории страны захоронений военных времён. В ответ германской стороне разрешено обустраивать немецкие военные кладбища на территории России.
Согласно данным МВД РФ, на территории бывшего СССР находятся 1722 военных кладбища, на которых, по предварительным оценкам российской стороны, погребены останки 230 тысяч военнопленных и интернированных из 2 миллионов 309 тысяч немецких солдат и офицеров, находившихся в советском плену. Как заявил Райнхард Фюрер, „солдаты Второй мировой войны имеют право на покой, жертвы войны и насилия не должны предаваться забвению“.
Активную поддержку деятельности НСГ оказывает немецкая газовая компания Wintershall. В 1990 году Wintershall заключил с «Газпромом» долгосрочный договор о реализации российского природного газа в Германии, а в 1993 году создал вместе с «Газпромом» совместное предприятие Wingas, которое занимается транспортировкой, хранением и сбытом газа в Германии и Западной Европе. Партнерам принадлежат 65% и 35%, соответственно.
В 1999 году Wintershall и «Газпром» приняли решение о совместной добыче нефти и газа в России и других странах. Так, в 2005 году Wintershall стал партнёром «Газпрома» по освоению Южно-Русского месторождения в Западной Сибири, добыча газа на котором начинается в 2007 году. В 2006 году Wintershall приступил в рамках совместного предприятия «Ачимгаз» к бурению на одном из участков ачимовских отложений Уренгойского месторождения и стал таким образом первой немецкой компанией, добывающей газ в Сибири.
Wintershall является, наряду с «Газпромом» и немецкой компанией E.ON, членом международного консорциума по строительству и эксплуатации газопровода «Северный поток» (15,5%). Морской газопровод «Северный поток» проходит по дну Балтийского моря от Выборга до немецкого города Грайфсвальд и имеет протяженность 1224 километра. Ввод в эксплуатацию первой нитки «Северного потока» пропускной способностью 27,5 миллиардов кубометров газа в год состоялся в 2011 году. Строительство второй нитки газопровода к 2012 году привело к увеличению его пропускной способности до 55 миллиардов кубометров.
Кроме того, Wintershall участвует в международном консорциуме по строительству и эксплуатации газопровода «Северный поток-2» (10%). В рамках проекта планируется строительство двух ниток газопровода по дну Балтийского моря, каждая протяженностью примерно 1200 километров и пропускной способностью 27,5 миллиарда кубометров в год.
В интервью агентству RT, официальный представитель Wintershall Анна Бунгартен сообщила[1]: „На наш взгляд, проект с учениками из России и Германии был достойным и хорошим. Что касается ожесточённых споров в некоторых СМИ, то они не опираются на факты“. В компании уверены, что рассказы школьников из немецкого Касселя и российского Нового Уренгоя „напомнили всем об ужасах войны, колоссальных жертвах среди мирных жителей и лишениях, а также укрепили идею недопустимости их повторения“.
Бунгартен подчеркнула, что для Германии участие в данной программе школьников из России особенно важно, так как наибольшие потери в годы Второй мировой войны понесла именно Россия.
Конечно, признание «наибольших потерь» России в войне неравнозначно признанию основного вклада нашей страны в разгром гитлеровской Германии и ее союзников. Но и за это спасибо. Нельзя не отметить с благодарностью важную гуманитарную деятельность Народного союза на территории ФРГ и России, а также помощь этой деятельности компании Wintershall и ее сотрудничество с «Газпромом» в условиях санкций Запада. Однако если бы оба учреждения ФРГ повлияли на содержание выступления ямальского школьника в бундестаге в сторону искажения роли СССР в войне, то это означало бы их выход за рамки гуманитарной и коммерческой деятельности, превышение ими своих полномочий. Такой шаг, естественно, считался бы в России предосудительным.
Во всей этой истории имеется еще один аспект. Я имею в виду разницу отношений к нацизму Запада и России, несмотря на официальное его осуждение с обеих сторон.
Благодаря СССР, внесшему решающий вклад в победу антигитлеровской коалиции над нацистами, Германия получила возможность развиваться на антимилитаристской демократической основе. Но потребовалась денацификация страны. До объединения Германии ФРГ и ГДР по-разному преодолевали нацистское прошлое посредством очищения государственной, общественно-политической и экономической жизни от последствий господства фашистского режима и в целях облегчения демократических преобразований.
В советской зоне оккупации Германии военная администрация нашей страны оказала немецким демократическим силам всемерную поддержку в проведении реальной денацификации, которая была завершена в марте 1948. По-другому развивались события в ФРГ, которую провозгласили 23 мая 1949 года на территориях, расположенных на американской, британской и французской зонах оккупации нацистской Германии (Тризония). Мероприятия на этих территориях носили чисто формальный характер.
Разумеется, полной аналогии между послевоенным и современным положением в Европе не наблюдается. Хотя бы потому, что не стало ГДР и СССР – главных препятствий любому реваншизму и агрессивной политике НАТО. Кремль, присягнувший либеральным западным «ценностям», проводит невнятную половинчатую политику поисков некоего «правового консенсуса» с Западом. Тем не менее, следуя советским традициям, руководство РФ идет навстречу демократически настроенной общественности ФРГ, которая считает денацификацию личным долгом и делом каждого демократически настроенного немца, независимо от происхождения, убеждений и партийной принадлежности.
Всей своей жизнью и деятельностью такие немцы доказывают, что освобождение немецкого духа от комплекса вины за нацистское прошлое состоит не в подчинении диктату западных участников антигитлеровской коалиции и выплатах жертвам Холокоста, но в активной борьбе за искоренение насилия, которое чинят США и НАТО в сегодняшнем мире.
Между тем целью Вашингтона сегодня является противодействие росту мощи и влияния ФРГ в Европе, сдерживание гуманитарного и взаимовыгодного германо-российского экономического сотрудничества, вовлечение немцев в политику экспансии НАТО на Восток. С этой целью немецкому народу навязывают комплекс вины за преступления нацизма как средство противодействия любым поползновениям Берлина в сторону укрепления независимости и суверенитета страны, отхода от проамериканской политики.
На этом фоне неоднозначное выступление школьника из Нового Уренгоя в бундестаге может выглядеть как следствие провокации сторонников атлантизма. Меня же в данной истории цепляет личный аспект. Дело в том, что, судя по рассказам матери, я в некоторой степени обязан сохранением своей жизни солдату Вермахта.
Случилось это так. Мой отец, работавший в начале войны в редакции газеты «Красный Крым», был вынужден оставаться в Симферополе в силу своей профессиональной деятельности. Свою же семью (жену, беременную мною, двух дочерей – 7-ми и 4-х лет, а также свекровь) он отправил в эвакуацию. Семья застряла в Краснодаре, где я родился в феврале, а в августе нас настигли наступающие немецкие части…
Потом пришлось возвращаться по оккупированной территории обратно в Крым, в Симферополь. Поездка зимой проходила в тяжелых условиях, причем с полугодовалым младенцем у матери на руках. Самой же ужасной была посадка на поезд, который штурмовали мешочники. Женщинам с детьми, конечно, было не по силам прорваться в вагон, и семья была вынуждена примоститься в жестокий зимний холод на открытой всем ветрам тормозной площадке «теплушки».
Здесь нас заметил пожилой немецкий солдат из железнодорожной охраны. – Kinder! – всплеснул он руками, и бросился вышвыривать из теплушки мешочников. Солдат помог семье разместиться в теплушке, далеко не комфортной, но спасающей от холода.
Разумеется, я поблагодарил бы немецкого солдата за сострадание, но этот эпизод никак не меняет моего отношения к нацистской агрессии против СССР. И не только потому, что в другом случае – во время остановки поезда в Запорожье – один из немецких вояк пнул мою четырехлетнюю сестренку сапогом, когда она, глотая слюнки, наблюдала, как группа оккупантов пожирает что-то из своих пайков.
Оценка агрессии, вообще, не может основываться на личных впечатлениях. Вторжение нацистов стало для советских людей трагедией немыслимого масштаба. И оценивать такое вторжение можно только с этой общественной точки зрения. Я пишу это в назидание ученикам постсоветской школы, которые изучают версии войны со смещенными акцентами. Примирение с послевоенной Германией не может осуществиться посредством либерального отношения к фашистскому вторжению или принижению вклада СССР в победу антигитлеровской коалиции. КОНЕЦ.
|
